Organizaciones medioambientales instan a la Comisión Europea a oponerse a la prórroga de los límites de pesca en el Mediterráneo para 2026

Las organizaciones ambientales ClientEarth, MedReact y Oceana instan a la Comisión a oponerse legalmente al Reglamento del Consejo  publicado hoy, que prorroga los límites de pesca del año pasado en el Mediterráneo occidental para 2026.

El Reglamento se basa en un compromiso político alcanzado por los ministros de pesca en diciembre pasado y se desvía significativamente de la propuesta de la Comisión Europea, que estaba respaldada por asesoramiento científico y diseñada para mantener la recuperación de las poblaciones de peces según el plan plurianual para las especies demersales en el Mediterráneo occidental. La Comisión ya ha expresado públicamente su oposición a este acuerdo, señalando que la fijación del esfuerzo pesquero no está alineada con dicho plan plurianual.

Según las organizaciones, en un momento en el que la recuperación de las poblaciones de peces en el Mediterráneo aún es precaria, formalizar una sobrepesca continuada socava la trayectoria de recuperación y debilita la confianza en la gobernanza pesquera de la UE.

El Mediterráneo sigue siendo uno de los mares más sobreexplotados y ecológicamente frágiles de Europa, con el 52 % de los stocks evaluados sobreexplotados. La Política Pesquera Común (PPC) exige a los países de la UE mantener los stocks por encima de niveles sostenibles y aplicar el principio de precaución cuando la ciencia sea incierta. Estas son obligaciones legales vinculantes bajo el derecho de la UE, diseñadas para garantizar la presencia de poblaciones de peces como condición fundamental para cualquier actividad pesquera. El plazo de 2025 para poner fin a la sobrepesca en aguas del Mediterráneo ya se ha incumplido.

En vista de la publicación del reglamento, las organizaciones subrayan que la respuesta de la Comisión será decisiva para determinar si la legislación pesquera de la UE se cumple en la práctica.

Nils Courcy, abogado senior de ClientEarth, ha declarado:

"Esta decisión envía una señal equivocada en un momento crítico. Al prorrogar los límites de pesca que desestiman el asesoramiento científico y la propia propuesta de la Comisión, el Consejo corre el riesgo de incumplir los requisitos legalmente vinculantes de la Política Pesquera Común. Como Guardiana de los Tratados, la Comisión tiene la responsabilidad clara de intervenir y garantizar que la gestión pesquera de la UE siga cumpliendo con el derecho de la UE y con el objetivo de la recuperación de las poblaciones de peces en el Mediterráneo."

Javier López, director de campaña de pesca sostenible en Oceana en Europa, ha comentado:

“La ley y la ciencia apuntan en la misma dirección: la mortalidad por pesca debe reducirse significativamente para alcanzar los objetivos y plazos establecidos por el plan plurianual. Prorrogar los días de pesca y la mayoría de las medidas técnicas socava la credibilidad del plan y plantea serias dudas sobre si la decisión del Consejo puede ofrecer los resultados requeridos. La Comisión ahora debe examinar detenidamente el acuerdo y actuar para asegurar que estas obligaciones se traduzcan en avances reales sobre el terreno.”

Las organizaciones medioambientales instan por tanto a la Comisión Europea, como Guardiana de los Tratados de la UE, a oponerse formalmente a este reglamento.